Politiklive

politik> Stimmt. Die Welt, die du da zeichnest, ist arg simpel. Nur hat sie
> mit der-bevoelkerung/”>der Art und Weise, wie ich die Welt sehe und verstehe, wenig bis
> gar nichts zu tun.
Richtig, das hat mit der Welt die sehen nichts zu tun.
> Du solltest mal überlegen, ob die simplen
> Erklärungsmuster, mit denen man dir im Studium die “frevelhaften,
> weil die tieferen Vorgänge der Marktwirtschaft nicht verstehenden
> Gegner des kapitalistischen Systems” beschrieb, nicht in Wahrheit die
> Simplizität der Apologeten der Marktwirtschaft widerspiegelt. Wer
> selbst nur in schlichten Erklärungsmustern denkt, wird seinem
> Kritiker schwerlich komplexere Gedankengänge unterstellen. Im
> Gegenteil, dann hat natürlich der Kritiker ein schlichtes Weltild.
> Notfalls unterstellt man ihm schlichte und dumme Gedanken, die dieser
> nie geäußert hat, wie etwa “Gott schafft Arbeitsplätze”. Und die
> eigenen Reden füllt man mit fachchinesischen Begriffen und
> Standardfloskeln in der Hoffnung, es würde niemand merken, daß
> dahinter nur gähnende Leere herrscht.
Wenn sie sich mit VWL beschäftigt haetten wuessten Sie tatsächlich
das viele Zusammenhänge in den Grundlagen simplifiziert sind.
Aber, und das ist der Punkt, im Laufe der Wissensgewinnung wird die
Materie immer komplexer.
Ähnlich wie bei Marx geht man aus Gründen der Vereinfachung in
“leichter” VWL davon aus, dass tatsächlich NICHTS gespart werden
kann.
Diese Simplifizierung wird tatsächlich mit zunehmender Dauer und
fortschreitendem Wissen immer geringer.
Allerdings ist die VWL da nicht wesentlich anders als die Physik.
Rest später,,,