Politiklive

href=”http://news.northcyprus.de/?p=1071″>>politikhrter Nyx,
>
> > > > oder Land, und den eigenen Geist als absoluten
> > > > Maszstab fuer die ganze Welt zu definieren?
> > >
> > > Und wo tut das Judentum dieses?
> > >
> > In der Gestalt des israelischen Staates
> > (von dem sich das Judentum offenbar dominieren laesst)
>
> So kann ich den Satz nicht interpretieren.
> Meinten Sie stattdessen: der sich vom Judentum
> offenbar dominieren läßt?
> Das Judentum läßt sich ganz sicher nicht vom israelischen
> Staat dominieren, es ist über 1800 Jahre ganz ohne
> jüdischen Staat ausgekommen.
>
Wenn juedische Institutionen sich vor Sharons Politik stellen, auch
wenn dieser entsetzliche Taten begangen hat und begehen laesst und
ihn die juedische Moral vergiften laesst, dann sinken diese zu seiner
moralischen Geisel herab.
>
> > tut es das in der Nichtanerkennung
> > moslemischer Kultur.
>
> Und wo genau wird vom israelischen Staat die moslemische
> Kultur nicht anerkannt?
>
In der Darstellung der Geschichte des nahen Ostens wird nur der
juedische Teil gewuerdigt, arabische Kulturbeitraege des Mittelalters
werden verschwiegen, es werden nur Negativbeispiele im Zusammenleben
dargestellt nicht Zeiten in denen man sich tolerierte (das waere ja
auch nicht so spektakulaer).
>
> Es gibt eine Million (überwiegend muslimischer) Araber
> mit israelischen Pässen im israelischen Kernland (Grenze
> vom 1. Juni 1967). Denen gefällt es da anscheinend
> immerhin so gut, dass sie
> das Leben in der jüdischen Mehrheit offenbar einem
> Leben in einem arabisch/muslimisch dominierten Staat
> vorzuziehen scheinen, trotz der gesellschaftlichen
> Benachteiligung.
>
Das ist ja auch ihre Heimat.
>
> > Ist es eine Idee Menschen nicht weh zu tun?
>
> Diese Idee stammt übrigens aus dem Judentum:
> – die menschliche Würde ist g-ttlichen Ursprungs (Gen 1-2)
> – “Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst” (Lev 19, 18).
>
Eigentlich ergibt es sich aus dem Menschsein, Juden moegen dies als
“Idee” zuerst niedergeschrieben haben.
>
> Kriege haben es leider so an sich, dass man sich dabei
> gegenseitig weh tut. Wenn es halbwegs zivilisiert abläuft,
> bemüht man sich darum, gegnerische Zivilisten
> nicht zu schaden kommen zu lassen.
>
> Man kann geteilter Meinung sein, wer welchen Anteil
> an der Eskalation der Situation zu verantworten hat.
> Aber so zu tun, als würde die Ideologie von
> Hisbollah, Al-Aqsa, Hamas und Dschihad die Idee, dass man
> “Menschen nicht weh tun” solle, verteidigen würden,
> ist schon ziemlich dreist.
>
Solche Leute will ich nicht verteidigen, da sie die kulturelle
Vergiftung durch den Staerkeren mittragen und kreativ erweitern.
>
> > An denselben G’tt glauben alle schon, aber das macht die Sache
> > womoeglich umso schlimmer, man sehe sich einmal den Streit um den
> > Tempelberg an.
>
> In der Tat, das ist sehr schwierig.
> Aber solange es nicht so war, das Muslime nach dem
> Freitagsgebet Steine auf die unten am Freitag abend an
> der Klagemauer betenden Juden geworfen haben, hat
> es eigentlich ziemlich gut funktioniert mit der Teilung.
> Zur Erklärung: Davor war es Juden seit der Vertreibung
> durch die Römer verboten, das Areal an der Klagemauer
> zu betreten, insbesondere auch unter arabischer und
> ottomanischer Herrschaft, und ganz besonders unter
> jordanischer Verwaltung.
>
> > In der Ueberzeugung, die eigene Variante des Glaubens
> > sei die Ueberlegene,
>
> Das glauben weder relevante muslimische
> noch jüdische Führer.
>
Es gibt ja nicht nur geistig relevante Fuehrer, sondern auch
bekloppte, die zu heiligen Kriegen gegen Unglaeubige aufrufen.
Auf juedischer Seite ist das Gefuehl der Ueberlegenheit zumindest
hinsichtlich der besetzten Gebiete aufgrund der Auserwaehltheit
gegeben, denn wie kann man sonst mit einer so unverfrorenen
Selbstverstaendlichkeit ueber das von einem anderen Volk bewohnte
Territorium verfuegen.
>
> > spricht man sich gegenseitig die kulturellen
> > Wurzeln und Faehigkeiten ab und zerstoert antike Funde.
>
> Mir ist nicht bekannt, dass der Staat Israel muslimische
> Funde zerstört hätte. Ihnen vielleicht?
> Hingegen gibt es deutliche Hinweise darauf,
> das die PA aufgefundene Reste der beiden biblischen Tempel
> bereits zerstört hat.
> Es gibt ja auch offizielle PA-Verlautbarungen, in denen
> gesagt wurde, die jüdische Behauptung, der Tempelberg
> habe mal ein jüdisches Heiligtum beherbergt, sei
> zionistische Propaganda.
> (Besonders tragisch ist ja, dass der Tempelberg
> *nur* deshalb eine wichtige Rolle in Islam
> und Christentum bekommen hat, weil dort das
> zentrale jüdische Heiligtum stand.)
> Und was mit dem Josefsgrab in Nablus passiert ist,
> nachdem die Israelis abgezogen sind, ist sicher noch
> in präziser Erinnerung.
>
> Lange Rede kurzer Sinn: In diesem Fall trifft die
> Kritik nur eine Seite.
>
Da hast Du recht. Kultur- und Niveaulos sowas.
…