Politiklive

politikchon vor irgendwelchen Partisanenakten durchgeführt, nämlich auch
> schon mit massenhaften Erschiessungen von Kriegsgefangenen in den
> ersten Kriegsmonaten.
Die vorrückende Wehrmacht hatte leider in ihrem Schlepptau die
Säuberungstrupps der SS mit deren ideologischem Vernichtungskrieg,
der vom Rassenwahn durchtrieben war.
Hier wurden dann auch Leute einfach so ermordet, auch wenn sie keine
Bedrohung darstellten, einfach für das was sie sind.
Die Wehrmachtsausstellung zeigt nun Bilder von Hinrichtungen durch
Soldaten in Wehrmachtsuniform und stellt diese anderen Bildern von
Hinrichtungen durch SS-Angehörigen gegenüber. Die Suggestion ist nun,
dass beides gleichermassen Unrecht sei. Ich will hier den moralischen
Standpunkt gegenüber Hinrichtungen allgemein aussen vor lassen. In
unserer heutigen Zeit gehen selbst bei einem Massenmörder wie McVay
(oder so ähmlich) zehntausende gegen seine Exekution protestieren.
Wir sind schnell dabei, Geschehnisse von damals aus unserer heutigen
vermeintlich erhabenen Sichtweise undifferenziert in einen Topf zu
werfen, indem wir uns weigern, die Situationen, die allgemein
akzeptierten und üblichen Denkgewohnheiten und die von der Umwelt
beeinflussten Beweggründe in unserem Urteil einzukalkulieren. Wir
können uns das unter anderem auch leisten, weil solche Probleme in
unserer heutigen Zeit fremd sind und wir unter keinem akuten
Entscheidungsdruck aufgrund existentieller Bedrohungen stehen -
zumindest bilden wir uns das ein. Unsere Menschenrechtsmoral ist
irgendwo schon ein Luxus.
Was ich hier anspielen will ist, dass die Wehrmacht wahrscheinlich
andere Beweggründe für solche Exekutionen gehabt hat als etwa die SS
und dass aus damaligem Rechtsverständnis man daran keinen Anstoss
genommen hätte, sondern die Franzosen, Briten oder Amerikaner in
solcher Situation mit den gleichen Konsequenzen gehandelt hätten,
weil das in dem damaligen Kontext kein Unrecht darstellte – im
Gegensatz zu den Taten der SS aus deren anderen Beweggründen an
unschuldigen Menschen.