Politiklive

politik navy schrieb am 15. April 2003 20:46
> >
> > > Nicht einfach was behaupten: Kuweit war wohl ein Mißverständnis des
> > > Saddam, da eine dämliche dumme US Botschafterin die normale
> > > blumenreiche umschreibung eines Arabers nicht verstand.
> >
> > Lieber navy, wenn die Amerikaner so mächtig sind, dass sie einen
> > beliebigen Diktator im Irak installieren konnten, der auf ihren
> > Wunsch hin den Iran überfällt, und wenn sie so durchtrieben sind, ihn
> > dann in die kuwaitische Falle zu locken, um seine Armee zu
> > vernichten, ihn selber aber nicht durch einen anderen beliebigen
> > Diktator ersetzen, was ja in ihrer Macht steht, sondern ihn zwölf
> > Jahre weiter machen lassen, nur um dann mit grossem Getöse das
> > Völkerrecht zu brechen und ihn in drei Wochen zu entmachten – dann
> > haben die Amerikaner eine andere Vorstellung von Masterplan als zum
> > Beispiel Leo_Plegger.
>
> In 12 jahren kalten Krieges hatte der “freie Westen” Zeit 1 Million
> IrakerInnen dem Hungertod, der fehlenden medizinischen Versorgung,
> u.v.a.m. auszuliefern.
Der unfreie Osten hätte ja ein Veto einlegen können. 1 Million Tote
im Namen des Völkerrechts – entweder erkennt man es an oder nicht,
ist das nicht sonst deine Haltung?
> Auch hat der “freie Westen” nicht versäumt, Hussein mit A- und
> B-Waffen auszustatten, ohne dass die westlichen Herrenausstatter
> jemals zur Verantwortung gezogen werden.
Da hast du recht, alle haben ihn mit Waffen versorgt, und wenn das
anerkannt wird habe ich mein Ziel erreicht. Es waren eben nicht nur
die Amerikaner. Von hier aus könnten wir weiter diskutieren.
> Ãœbrigens: Wie der Spiegel seiner Zeit berichtet hat (- Links unter
> www.tazdiss.de.vu von joyborg und mir! -), war die Erstürmung der
> irakischen Ölquellen schon seit vielen Jahren in rechten ‘think
> tanks’ erdacht worden. ausdrücklich wurde damals betont, dass dies
> unabhängig von Saddam Hussein geschehen müsse, und man lediglich noch
> Vorwände benötige!
>
> Wie lautet Dein Kommentar dazu?
Dass man keinen Vorwand mehr benötigte nach dem 11.9., weil man einen
Grund hatte. Ich weiß, dass du den Rückgriff auf den 11.9. nicht
akzeptierst, aus meiner Sicht liefert er dennoch mehr als ausreichend
Anlass, blutige und unberechenbare Operettendikaturen wie die des
Herrn Saddam zu beseitigen.