politik befasst sich mit sittlichen Ãœberlegungen, die zum
der Ethik
>Dabei zeigt sie auch Wege auf.
Es geht nicht darum Wege aufzuzeigen, sondern eine abschließende,
konsistente Begründung für Moral zu geben.
>Ich sehe kein Problem darin, das nur auf bestimmte >Fachgebiete
zu beziehen, Wobei allerdings richtig ist, >dass es dann eine
übergeordnete Ethik gibt, die >die “Fachethik” ad
absurdum führen kann aber nicht muss.
Ethik geht auf das allgemeine – Moral hat immer die einzelne Handlung
zum Gegenstand, also sind Fachetiken von vorn herein Quatsch
>Bevor wir als Menschen versuchen, die Gesamtheit zu
>begreifen, müssen wir uns ob unseres geringen geistigen
>Potentials
>(wir sind nur Menschen wie andere Tiere auch) ???
>mit Teilbereichen beschäftigen.
Diese Aussage setzt einen Standpunkt voraus, der die Gesamtheit schon
überblickt, ist also Widersprüchlich
>Ich sehe nichts, was dagegen spricht, das einfach per
>Definition anzugehen.
Bevor ich etwas definiere, muß ich aber schon wissen was ich von
was abgrenze, muß also schon eine vernünfige Bestimmung des
Gegenstands haben.